- Talar Krf usant om nesten sin?

BA skriv i eit oppslag i dag at KrF sin fylkesleiar Kristian Helland hevdar at Sp har blitt meir liberale i skjenkespørsmål. Det er mogleg det er rett, men vi er i alle fall ikkje meir liberale i bystyret enn KrF.

Dei siste 4 åra har Sp fremja fleire forslag til innstrammingar utover Krf sine forslag, forslag som dei har røysta mot. I tillegg er det ein del forslag vi har vore samde om.

I byråd stemmer KRF no for dei fleste serveringsløyve, mens dei før rituelt stemde mot. Vi har også foreslått å be byrådet om ei ny sak om innstramming av skjenketidene, noko KrF røysta mot.

Den viktigaste saka er 110/08 om sals og skjenkeløyve for perioden 2008-12. Hadde Sp sitt forslag fått fleirtal  hadde vi hatt vesentleg kortare skjenketid enn det som gjeld i dag. (Og som KrF røysta for)

For ordensskuld, tek eg med eit oversyn over aktuelle saker dei siste 4 åra.

Saksnr.  110/08  Nye retningslinjer for tildeling av salgs- og skjenkebevillinger i Bergen for perioden fra 2008 - 2012

Kjersti Toppe (Sp) fremsatte følgende alternative forslag:
"Forslaget til retningslinjer vedtas slik det fremkommer av del II og III i saken, med følgende endringer:

1. Ved tildeling av bevillinger skal politiets uttalelser og anbefalinger spesielt vektlegges.
2. Det blir ikke gitt skjenkebevilling til steder som brukes av barn – og unge (idrettsarenaer, bowlinghaller osv). Det blir ikke gitt skjenkebevillinger der pengeautomatspill er på – eller i tilknytning til skjenkestedet.
3. Dispensasjoner og fortolkninger av retningslinjene skal fremlegges for bystyret/ bystyrekomite for avgjørelse. Det samme gjelder skjenkesaker der det er dissens i byrådet.
4. Del III, kap. 2: Skjenketid, vedtas slik:

                2.1. Skjenkestart; som byrådets innstilling
            2.2. Skjenkeslutt;

2.2.1. Alminnelig skjenketid for alkoholholdig drikk gruppe 1-3, er til klokken 01.00

2.2.2. Natt til lørdag og søndag, samt dager før høytidsdager og helligdager, kl.02.00.

2.2.3. Skjenketiden for alkoholholdig drikk gruppe 1-3 ved uteserveringer er til kl.00.00,(ingen unntak). 

2.2.4. Skjenkeslutt for steder med 18-års aldersgrense settes til kl.00.30, med stengetid kl 01.00.

Alle som arbeider med servering av alkohol, samt vakter eller sikkerhetspersonale etter kl 2400 på skjenkesteder, må ha gjennomgått kursopplegg for ansvarlig alkoholhåndtering.

1. Festplassen tas inn som alkoholfri sone (jfr. Kap 4.1)."

Votering:
Kjersti Toppes alternative forslag til pkt. 4.1 fikk 10 stemmer (SV+R+Sp+UAV) og var dermed falt.
Kjersti Toppes endringsforslag 1 og 2 fikk 4 stemmer (R+Sp) og var dermed falt.
Kjersti Toppes endringsforslag 3 fikk 9 stemmer (SV+R+Sp) og var dermed falt.

Voteringer over endringsforslag til Del III Forskrifter:
Kjersti Toppes alternative forslag til pkt. 2.2.1 og 2.2.4 fikk 4 stemmer (R+Sp) og var dermed falt.
Kjersti Toppes helhetlige alternative forslag til pkt. 2.2 (Skjenketid) fikk 4 stemmer (R+Sp) og var dermed falt.

 I denne saka stemte KRF for følgjande skjenketider:
2.2.1 Alminnelig skjenketid for alkoholholdig drikk gruppe 1 - 3, er til kl. 01.00.
2.2.2 Natt til lørdag og søndag, samt dager før høytidsdager og helligdager, kl. 02.00.
2.2.3 Skjenketiden for alkoholholdig drikk gruppe 1 - 3 i lokaler som har bevilling som   selskapslokaler er til kl. 02.00.

2.2.4 Utvidet skjenketid for alkoholholdig drikk gruppe 1 - 3 til kl. 02.30, kan utøves ved steder der alle som arbeider med servering av alkohol, eller som arbeider som vakter eller sikkerhetspersonale etter kl. 24.00 har gjennomgått kursopplegget for ansvarlig alkoholhåndtering, i tillegg må en av de ansatte som er til stede i tidsrommet fra kl. 24.00 til virksomheten stenger, ha gjennomgått kursopplegg for dørvakter. I kurset for dørvakter legges det spesielt vekt på opplæring i førstehjelp, brannøvelser, konflikthåndtering og alkohol bestemmelser.

 Ved steder som skjenker frem til kl.02.30 og hvor det er 18-års aldersgrense skal det være minst tre ansatte tilstede fra kl. 24.00 til stedet stenger. Disse tre må ha gjenomgått enten dørvaktkurs eller kurs i Ansvarlig Alkoholhåndtering i Bergen.


2.2.5 Utvidet skjenketid kan utøves på studentsteder på samme måte som på øvrige steder når en tilstedeværende, skjenkeansvarlig har gjennomgått kursopplegg for ansvarlig alkoholhåndtering. I tillegg må ytterligere en av de tilstedeværende med ansvar for driften etter kl. 24.00 ha gjennomgått kursopplegg for dørvakter.

2.2.6 Skjenketiden for alkoholholdig drikk gruppe 1 - 3 ved uteserveringer er til kl. 01.00.
Under følgjer ei rekke saker der Sp har hatt ein strengare eller like streng politikk:

 Bystyremøte 20.06.11: Ruspolitisk strategi- og handlingsplan 2011 – 2016
Ove Sverre Bjørdal fremsatte på vegne av Sp følgende merknad som også fikk tilslutning fra SV og R:
1. "Bystyret vil understreke og be byrådet lytte til fråsegna frå Ungdommens bystyre.

2. Bystyret vil understreke at planen peikar på at 70-80% av valdstilfella er alkoholrealterte,  og burde då hatt tiltak meir konkrete retta mot alkohol og behandling av alkoholmisbruk.
3. Bystyret synes det er merkeleg at mens alkohollova trekkjer opp formål med å avgrense tilgangen på alkohol og sjå etter at omsetningsformene er trygge, er dette i liten grad drøfta i planen. Talet på serveringsstader og opningstider er døme på tiltak som burde ha vore drøfta.
4. Bystyret vil understreke at i det komande Bergensbudsjettet bør løyvingane til SLT tiltak aukast.
5. Bystyret vil understreke at kutta til utekontakta i Bergen bør reverserast."

 Ove Sverre Bjørdal fremsatte på vegne av Sp følgende merknad:
"Bystyret er i mot å opprette sprøyterom i Bergen."


Årsrapport 2010 - Kontroll av salg og skjenkesteder
Bergen bystyre behandlet saken i møtet 020511 sak 78-11
Ove Sverre Bjørdal fremsatte på vegne av Sp følgende merknad som også fikk tilslutning fra SV og R:
"Bergen bystyre viser til artikkel i Bergens Tidende 28/2-09 der det dokumenteres at over halvparten av spisestedene som får skjenkebevilling, ikke rapporterte inn matomsetningens andel av totalomsetning, slik bystyret har vedtatt i skjenkereglementet. I skjenkereglementets punkt 4.2 står det at oppgaver som viser matomsetning, totalomsetning, og som er bekreftet av regnskapsfører, skal sendes inn til Kontor for skjenkesaker 3 ganger i året (15.februar, 15.juni, 15.oktober). Bystyret viser også til at leder for skjenkekontoret i Bergen, Gro Gaarder, uttaler at de ikke har midler til å kontrollere omsetningstall. Bergen bystyret ber derfor om at midler til skjenkekontrollen økes."


Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte følgende tilleggsforslag: (KrF mot)
"Årsrapport for skjenkesteder må også omtale spisesteders innrapportering av matomsetning, og evt. brudd på retningslinjenes krav til 25 % matomsetning ved spisesteder."


Årsrapport 2009 - Kontroll av skjenkesteder
Bergen bystyre behandlet saken i møtet 220310 sak 85-10


Merknad med mindretall fremsatt i bystyret
Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte følgende merknad som også fikk tilslutning fra A, SV, R og Pp:
"Bergen bystyre viser til artikkel i Bergens Tidende 28/2-09 der det dokumenteres at over halvparten av spisestedene som får skjenkebevilling, ikke rapporterte inn matomsetningens andel av totalomsetning, slik bystyret har vedtatt i skjenkereglementet. I skjenkereglementets punkt 4.2 står det at oppgaver som viser matomsetning, totalomsetning, og som er bekreftet av regnskapsfører, skal sendes inn til Kontor for skjenkesaker 3 ganger i året (15.februar, 15.
juni, 15.oktober). Bystyret viser også til at leder for skjenkekontoret i Bergen, Gro Gaarder, uttaler at de ikke har midler til å kontrollere omsetningstall. Bergen bystyret ber derfor om at midler til skjenkekontrollen økes."

 Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte følgende tilleggsforslag: "Årsrapport for skjenkesteder må også omtale spisesteders innrapportering av matomsetning, og evt. brudd på retningslinjenes krav til 25 % matomsetning ved spisesteder."


Høringsuttalelse - forslag til endringer i alkoholloven

Bergen bystyre behandlet saken i møtet 071209 sak 240-09


Merknad med mindretall
Ove Sverre Bjørdal fremsatte på vegne av Sp følgende merknad som også fikk tilslutning fra R:
"Bystyret ber om at en som et alternativ til umiddelbar inndragning av bevilgning ved grove brudd på serveringsbestemmelsene, vurderer stenging fra og med den aktuelle dagens stengetid."


Sp støttet her følgende forslag fra komiteen:
Marita Moltu (KrF) fremsatte på vegne av A og KrF følgende alternative forslag:
"Bystyret støtter hovedintensjonene i byrådets høringsuttalelse om forslag til endringer i alkoholloven, men anser regjeringens forslag om maksimal skjenketid innskrenket til kl 02 å være et særlig viktig virkemiddel for å redusere alkoholbruken og skadevirkninger av alkoholbruk."

Rusrelatert gatevold i Bergen sentrum.
Bergen bystyre behandlet saken i møtet 191009 sak 191-09
Merknad med mindretall
Ove Sverre Bjørdal fremsatte på vegne av Sp følgende merknad som også fikk tilslutning fra
R:
"Bystyret vil bemerke at Trondheim har redusert skjenketiden fra kl 03 til 02 med det resultat at antall voldssaker har falt med 30 % (76 færre enn året før). Hamar har redusert fra 3 til 2 med det resultat at voldssakene har falt med 50 %. Fredrikstad har gjort det samme med tilsvarende resultat. (Alle tall ifølge Aftenposten 21.08.09.) For å forebygge voldssaker og gi folk tilbake tryggheten i byrommet mener bystyret at skjenketiden må reduseres."

 Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte følgende tilleggsforslag:
"Bystyret ber om at byrådet kommer tilbake til bystyret med en egen sak der skjenketiden for
alkohol reduseres."
Ove Sverre Bjørdals tilleggsforslag fikk 5 stemmer (Sp+R) og var dermed falt.

Årsrapport 2008 - Kontroll av skjenkesteder
Bergen bystyre behandlet saken i møtet 270409 sak 85-09

Merknad med mindretall fremsatt i bystyret
Kjersti Toppe fremsatte på vegne av Sp følgende merknad som også fikk tilslutning fra SV, V
og R:
"Bergen bystyre viser til artikkel i Bergens Tidende 28/2-09 der det dokumenteres at over halvparten av spisestedene som får skjenkebevilling, ikke rapporterte inn matomsetningens andel av totalomsetning, slik bystyret har vedtatt i skjenkereglementet. I skjenkereglementets punkt 4.2 står det at oppgaver som viser matomsetning, totalomsetning, og som er bekreftet av regnskapsfører, skal sendes inn til Kontor for skjenkesaker 3 ganger i året (15.februar, 15. juni, 15.oktober). Bystyret viser også til at leder for skjenkekontoret i Bergen, Gro Gaarder, uttaler at de ikke har midler til å kontrollere omsetningstall. Bergen bystyret ber derfor om at midler til skjenkekontrollen økes."


Kjersti Toppe (Sp) fremsatte følgende tilleggsforslag:
"Årsrapport for skjenkesteder må også omtale spisesteders innrapportering av matomsetning, og evt. brudd på retningslinjenes krav til 25 % matomsetning ved spisesteder."
Kjersti Toppes tilleggsforslag fikk 26 stemmer (A+SV+R+Sp) og var dermed falt.

Opning av ein annleis valkamp

Det vart ei verdig opning av valkampen i Bergen, der alle partia deltok og dagleg leiar i Rafto, Therese Jebsen held ein tale som også gav ord til ettertanke.

Førstekandidatane både til bystyret og til fylkestinget tok del. For Senterpartiet var det viktig å få til ei slik markering. Derfor tok eg allereie 25. juli kontakt med ordførar Gunnar Bakke om dette, som med bakgrunn i dette inviterte gruppeleiarane til eit møte om saka. Det har også vore møte mellom Ap og byrådsleiaren om saka. Seinare vart det også klart at førstekandidatane til fylket tok del, sidan det også er eit fylkestingsval.

Markeringa vart ei fin og ein verdig overgang til ein valkamp. Ein valkamp som vi ventar blir  annleis enn det den brukar å vere og som vi vonar vil byggje på toleranse og respekt for at vi har ulike syn. Det er nettopp grunnsteinen i demokratiet.
Vi har alle rett til å meine og gje uttrykk for vårt syn. Samstundes ligg det i ytringsfridomen at den også gir den enkelte rett å gje uttrykk for at ein er usamd i den andre sitt syn. Ordvekslinga mellom ulike syn er nettopp den som skal finne stad i eit demokrati, for at vi alle saman skal finne fram til dei beste løysingane for samfunnet vårt.

Senterpartiet sin valkamp kjem også til å bli prega av bombeåtaket og drapa som skjedde 22. juli. Ikkje fordi vi meiner nokon anna enn før, men saker som før var veldig sjølvsagte, no blir viktige å snakke om.  Dette gjeld alt frå dei små trygge og gode lokalsamfunna, korleis vi byggjer lokaldemokratiet vårt, til korleis vi tek vare på naturen og kvarandre.  Kommuneøkonomi er framleis viktig, men ligg no langt i bakgrunnen i høve til meir eksistensielle spørsmål.

Senterpartiet vil jobbe hardt i valkampen med å få fram våre løysingar på dei utfordringar som kommunen har, frå å bygge små trygge lokalsamfunn til korleis kommunen som heilskap løyser sine oppgåver. Andre parti har funne andre løysingar, på dei same utfrodringaen. Det skal vi respektere. Saman finn vi fram til dei beste løysingane i den meiningsbrytinga vi skal ha både i valkampen og seinare i bystyret.

 

I Senterpartiet er det alltid kort veg frå veljar til statsråd. Dei gode
løysingane  finn vi nettopp gjennom god dialog.



Ha ein god valkamp, finn det partiet som Du vil røyste på og bruk røysteretten din!

Det er regn, det er sommar, det er toalettmangel i Bergen

(54 dagar att) Like sikkert som at det er regnar i Bergen kvar sommar, kjem meldingane om toalettmangel. Slik også i gårsdagens BA. Kvar sommar lovar også byrådet at det skal ordne seg.

Senterpartiet har ved fleire høve teke opp dette i bystyret. Vi har jamvel vist til andre vesentleg større byar der dei har løyst dette må ein teneleg måte med enkeltståande toalettbygg kopla på avløpsnettet. Slik som dette til venstre på Medborgarplassen i Stockholm, bilete teke i fjor sommar. Toalettet var reint og hygienisk, og kosta berre SEK 5 å bruke. Dei var jamvel reklamefrie!

Vi har presentert forslaget for byråd Iversen, som svarte i bystyret at ho syntes bygget var for stygt. Til det er det å seie at det finst verre bygg i Bergen en dette. Og om ho synes det er betre at innbyggjarar og turistar må ty til kommunale og private busker, så får ho meiner det. Eg deler ikkje det synet. Og er det no så forferdeleg, så kan kommunen fjerne det når byrådet endeleg har fått på plass dei toaletta dei har lova i fleire år å bygge.

Dessverre så spår eg at får ein ny sommar og meir regn før dette byrådet held det dei har lova. Men kanskje sit dei ikkje etter valet? Det er berre 54 dagar att og då kan vi byte dei ut.

Ps, under eit besøk i Geiranger i fjor sommar kunne eg inspisere toalettforholda der. Ei bygd med 400 innbyggjar hadde eit imponerande tilbod til turistane. Med 5 turistskip på fjorden den dagen, og mange gjennomreisande i tillegg, var det kort kø, toaletta var reine og endåtil gratis, og det på Sunnmøre! Slik er det ikkje i Bergen når 5 turistskip legg til kai samstundes.

Ps2, om nokon var i tvil, toaletta i Geiranger var også utan reklame!

55 dager igjen til valget - Ta tilbake makta i næringspolitikken

Bergen trenger en aktiv næringspolitikk som stimulerer og utnytter regionens konkurransemessige og naturmessige fortrinn. Bergen skal være en drivkraft for nyskaping i regionen ved at praktiske og teoretiske erfaringer kombineres på nye måter.

For å oppnå dette vil vi i Senterpartiet etablere et tett samarbeid med nabokommunene. I dag skjer dette samarbeidet gjennom et aksjeselskap Business Region Bergen AS. Senterpartiet mener at god næringspolitikk må utformes i kommunene og kan ikke overlates til et utenforstående selskap. Næringspolitikken er en av de sentrale sakene som kommunen skal ta hånd om, og vil derfor tilbakeføre dette til folkevalgt styring, i tett samarbeid kommunene i mellom.

Bergen kommune mangler næringsareal. Kommunen har et viktig verktøy til dette, Bergen Tomteselskap AS. Dessverre har det sittende byrådet valgt å tømme dette selskapet for penger, fremfor å la selskapet gjøre jobben sin. Derfor sitter vi i dag uten næringsareal og tomter til skoler og barnehager. Det er likevel en kjensgjerning at Bergen har vokst mye siste årene og for å få tilstrekkelig tilgang på areal må dette komme gjennom fortetting og revitalisering av eksisterende areal. Vi må også samarbeide med omlandskommunene.

For å skape et effektivt næringsliv er vi også avhengig av å utvikle infrastrukturen, det gjelder alt fra veg, bane til tilgang på fibernett. Vi må også utvikle kollektivtrafikken slik at dette gir godt samband mellom boligområdene og næringsarealene. Det optimale er selvsagt å redusere transportbehovet til et minimum ved å tenke både næring, bolig og skole/barnehage i en helhet, men noe må også dekkes gjennom effektiv miljøvennlig transport.

Bergens mange betydelige utdanningsinstitusjoner gir oss et godt utgangspunkt for fremtidens næringsliv. Byens fagmiljø er i seg selv en viktig kunnskapsindustri som stimulerer til utvikling både i Bergen og i regionen for øvrig.

Bergen har mange profesjonsutdanninger og er således et naturlig førstevalg når mange statlige arbeidsplasser skal etableres utenfor Oslo. Konkurransetilsynet er etablert i Bergen med suksess. Mitt forslag er at Finanstilsynet og Skattedirektoratet følger etter. Vi i Bergen utdanner folkene, og bør også kunne ha jobbene. Bergen bør kunne bli finansmetropolen i Norge.

56 dager igjen til valget: Senterpartiet gjør en forskjell

Vi i Senterpartiet går til valg med slagordet – "Det du treng, der du bur". Korte avstander mellom bolig, arbeidsplasser og service- og tjenestetilbud, bidrar til robuste og trygge lokalsamfunn. Vi i Sp vil sikre innbyggerne i de ulike bydelene et likeverdig tjenestetilbud.

Vi i Senterpartiet vektlegger lokaldemokratiet og den lokale beslutningsretten helt ned til bydelene. Om Sp kommer til makten i Bergen, skal bydelsstyrene gjenopprettes i alle bydeler. Politiske beslutninger skal tas der du bor. Vi vil drive Bergen billigere ved å avskaffe byrådet og i stedet ha formannskap. I tillegg til Bergen er det bare Oslo av kommunene som har byråd.

Fra 2007 til 2009 økte Bergen kommune sine frie inntekter med 1550 millioner. Aldri har så stor andel av kommunen overføringer til kommunene vært frie inntekter. Dette viser at den rødgrønne regjeringen har prioritert oss i Bergen og lokaldemokratiet.

Det er viktig for Bergen at Sp er godt representert i bystyret. Vi betyr en forskjell. Selv om Sp bare har hatt to representanter denne perioden, har vi gjort jobben og satt vårt tydelige preg på debatten om sakene i bystyret.

Vi satser på et enda bedre Senterpartivalg i september - til beste for Bergen og bydelene. Gir du oss vår tillitt, lover vi å tale din sak også i neste periode.

Byrådsleiaren er likesæl til bystyret!

Kva hadde skjedd om statsministeren hadde prioritert eit møte i partiet framfor debatten i Stortinget om revidert nasjonalbudsjett?
I kjølvatnet av opposisjonen sine to lovlegkontrollar på Byrådet sin bruk av det som av byrådet blir omtalt som "ekstraordinært BKK utbytte" (eigentleg tilbakebetalt innbetalt kapital, innbetalt av Statkraft), valde Byrådsleiar Mæland å gå til åtak på fylkesmann Sponheim. Sponheim har gjort jobben sin embetsmann, i tråd med si fagavdeling og i samråd med departementet.

Dei som tok opp problemstilinga, som leverte lovlegkontrollen og som er hennar motstandardar i valkampen har ho vald å ikkje ville diskutere med. Dette toppa seg når saka kom til handsaming i bystyret. Då valde byrådsleiaren å prioritere eit partimøte og eit styremøte i KLP fondsforvaltning, framfor å møte i byens øvste politiske organ. Det er lett å tenkje seg at ho ikkje vil bli kopla til denne saka i bystyret og derfor held seg klokleg unna. Men kva hadde skjedd om statsministeren hadde prioritert eit møte i partiet framfor debatten i Stortinget om revidert nasjonalbudsjett?

I staden held Byrådsleiaren og byrådet fram kampen mot Sponheim som ein fiende det høver betre for byrådet ha, enn opposisjonen i bystyret. For å setje ein ekstra spiss på dette, valde gruppeleiaren for det største byrådspartiet i bystyremøtet  å trekkje kortet om korrupsjon i saka.Begge er vel vitande om at Sponheim er ein meir taktisk fiende å ha overfor veljarane i Bergen, enn opposisjonen i bystyret. Bystyret er byrådsleiaren likesæl til.

Ein byøkonomi ute av kontroll

I morgondagens møte i finanskomiteen vil Senterpartiet forslå å sende både årsrekneskapen og budsjettjusteringane for 2011 attende til byrådet med melding om å legge fram ein rekneskap og eit budsjett som er i samhøve med kommunelov, forskrifter og god kommunal rekneskapsskikk.

Eg har brukt kvelden og tidleg natt til ein siste gjennomgang av siste årsrekneskap for Bergen kommune. Dette saman med fylkesmannens siste avgjer syner ein kommuneøkonomi som er ute av kontroll. I tillegg har byrådet lagt fram 1. tertial med prognosar for 2001. Dei syner at byrådet styret mot eit underskot i underkant av 300 millionar.

Kva gjer så byrådet med dette? Dei stikk hovudet i sanden og ber om at departementet skal kome å redde dei frå ein vanskeleg fylkesmann. Dette i staden for å sjå at dei sjølve har gjort ei grov feilvurdering av saka og bør leggje om kursen før dei fører Bergensarane utfor stupet.

Ein vis mann sa ein gong, forlat dei ikkje for dei veit kva dei gjer. Om byrådet i Bergen kan vi seie det same.

 

 

 

Demokratiets fall i Bergen bystyre

I morgen behandler foretningsutvalget kjøreplanen for det siste bystyremøtet før valget, 20. juni 2011. På dette møtet er det i følge fremlagt kjøreplan 47 ordinære saker. Muntlige spørsmål og interpellasjoner kommer i tillegg.

For å komme i havn på tilmålt tid, foreslår bystyredirektøren å fordele taletiden etter partistørrelse. Det minste partiet, Pensjonistpartiet er tilgodesett med 15 minutter på 47 saker, eller 20 sekunder pr sak. Senterpartiet har fått 5 minutter mer, dvs. 20 minutt totalt, eller 25 sekunder pr sak. Det største partiet, Høyre har fått 140 minutter, dvs. nesten 2 minutter og 58 sekunder pr. sak.

For de minste partiene vil det bli umulig å få lagt frem sitt syn på sakene. Og det på for demokratiet ett av de viktigste møtene før valget. Rett nok kan ikke ordføreren nekte en representant å fremsette sitt forslag til votering, men det vil bli vanskelig å føre en dertil passende argumentasjon for forslaget.

De 3 byrådspartiene (inkl to ekskluderte fra Frp) har totalt fått 280 minutter, eller 6 minutter og 10 sekunder pr sak. Tilsvarende har opposisjonen fått 250 minutter, eller 5 minutter og 19 sekunder pr sak. Dette viser tydelig at byrådet og dets partier kommer til å tjene på at kjøreplanen leggs opp slik.

Meningsløst å legge frem alternative budsjetter?

På det samme bystyremøtet kommer det opp nytt forslag til byrådets fullmakter. I forslaget som byrådspartiene alene kan få flertall for, gis det byrådet fullmakt til å omdisponere midler innenfor et bredere sektorområde enn i dag. Forslaget går så langt at det åpner for at dersom byrådet ønsker å bruke mindre på barnehage og mer på skole, kan de omdisponere dette uten å spørre bystyret. Dette til tross for at det var vedtatt noe annet i bystyret.

Dette vil redusere viktigheten av det budsjettarbeidet som drives i bystyret. Om et parti foreslår og får flertall for å prioritere barnehager, kan byrådet etter egent forgodtbefinnende omdisponere dette til skole, så lenge det ligger innenfor samme nivåområdet, 01, 02, 03 osv.

Da blir det helt meningsløst å drive opposisjonspolitikk i bystyret

Gammelt nytt

De såkalt "radikale forslagene" i programmet til Byluftslisten er gammelt nytt og fantes allerede i miljøprogrammet til Senterpartiet i 2007. NRK Hordaland meldte torsdag 9. juni Byluftslisten vedtar et program med en rekke "radikale forslag". Forslagene går blant annet ut på å flytte parkeringsplasser ut av sentrum og forby skip med de høyeste utslippene å legge til kai i Bergen. I tillegg ønsker man å senke transportbehovet ved at barn skal gå i den nærmeste barnehagen.

Å senke transportbehovet gjennom bedre utforming av nærmiljøene i bydelene har vært en av Senterpartiets kjernesaker i mange år og er en av grunnene til at Senterpartiet i tillegg går inn for å beholde nærskolene, bygge kulturhus i alle bydelene som ikke allerede har det, bygge flere lokale svømmehaller, i tillegg til å gjøre andre offentlige tjenester tilgjengelig der folk bor. Senterpartiet sitt valgkampmotto er "Det du treng, der du bur". Senterpartiet har også gått inn for å bedre balansen mellom hvor folk bor og hvor folk jobber for å redusere transportbehovet ytterligere.

Skyter seg selv i foten
Byluftslisten tjener ikke miljøets sak ved å fragmentere miljøopposisjonen i Bergen bystyre, i stedet for å samles om de partiene som allerede fører en god miljøpolitikk splitter man velgerne i enda mindre grupper, noe som svekker miljøsaken.

Ikke et særlig miljøvennlig forslag
Et annet punkt i programmet til Byluftslisten vil føre til trafikkøkning på Danmarksplass og elles i Bergen Sentrum. Byluftslisten er positive til Arnatunnellen, men den vil føre til mer trafikk over Danmarksplass. Vi i Senterpartiet stiller oss undrende til at Byluftslisten foreslår dette, fordi alle undersøkelser som har vært gjort tilsier at man vil få en dramatisk økning i trafikken. Folk tar bilen inn til sentrum i stedet for å parkere i Arna og ta toget inn den siste biten. Det vil få dramatiske konsekvenser for området rundt Danmarksplass og Fjøsanger og trafikksituasjonen i sentrum dersom man gjennomfører dette. I stedet ønsker Senterpartiet å bygge Ringvei øst gjennom Nesttun, med utvidet innfartparkering, som vil avlaste trafikken nordfra gjennom sentrum. En Ringvei øst vil ikke øke trafikken i sentrum, men lede gjennomfartstrafikken utenom sentrum.

Game over - No må Bergen få eit lovleg budsjett

Fylkesmann Lars Sponheim har på nytt avgjort at Mæland metoden for føring av kommunale budsjett er ulovleg. Frå før er 2010 budsjettet kjent ulovleg, no er også 2011 budsjettet ulovleg. Dermed er 2009 siste lovlege budsjett for Bergen kommune.

Byrådet må umiddelbart starte arbeidet med å få lagt fram eit loveleg budsjett for 2010. Dette må handsamast av bystyret så raskt som mogleg, om naudsynt på eit ekstraordinært bystyremøte i sommar. Bergen kommune kan ikkje leve utan eit godkjent budsjett. Sjølv om byrådet legg opp til det, vil ikkje vi i Senterpartiet vere så uansvarlege. Det er trass alt Bergensarane si velferd det handlar om.

Senterpartiet har vore med på alle tre lovlegkontrollar som har vore fremja i saka. To av desse har gått til fylkesmannen. Begge som har gått til fylkesmannen har no altså fått medhald. Når Senterpartiet støtta lovlegkontrollen var dette ikkje utifrå eit politisk ønskje om å spenne bein på byrådet, men at dette er fagleg rett ut frå gjeldande rekneskapsreglar for kommunar. Senterpartiet sat også i byråd i 2002, då mottok kommunen 1,4 milliardar i utbetaling. Alt blei den gong ført i investeringsrekneskapen, sjølv om kommunen gjekk med underskot og det kunne ha vore freistande å pynte på rekneskapen slik Mælandbyrådet no ulovleg har gjort. I følgje fylkesmannen var det også dei same reglane som gjaldt den gongen.

Byrådet har svart med å raljere med fylkesmannen, i staden for å ta innover seg at det er fatta lovlege og endelege vedtak i saka. Fylkesmannen har vore i tett dialog med departementet om saka. Ei klage til departementet vil berre å vere å påføre Bergen kommune og skattebetalarane ytterlegare kostnader, og framtidige budsjettjusteringar blir berre enno vanskelegare å gjennomføre.

Bjørdal avsluttar med at sakene vise tydeleg at byrådet har mista kontrollen og fører Bergen kommune ut i eit uføre som det vil ta fleire år å rette oppatt. Vi må få eit nytt fleirtal  i Bergen som med stø hand kan ta styringa i økonomien. Det kan ikkje vere slik at eit byråd kan bruke opp sparepengane og la komande bystyre måtte stramme inn livreima for halde få budsjetta i balanse.