Byrådsleiaren er likesæl til bystyret!

Kva hadde skjedd om statsministeren hadde prioritert eit møte i partiet framfor debatten i Stortinget om revidert nasjonalbudsjett?
I kjølvatnet av opposisjonen sine to lovlegkontrollar på Byrådet sin bruk av det som av byrådet blir omtalt som "ekstraordinært BKK utbytte" (eigentleg tilbakebetalt innbetalt kapital, innbetalt av Statkraft), valde Byrådsleiar Mæland å gå til åtak på fylkesmann Sponheim. Sponheim har gjort jobben sin embetsmann, i tråd med si fagavdeling og i samråd med departementet.

Dei som tok opp problemstilinga, som leverte lovlegkontrollen og som er hennar motstandardar i valkampen har ho vald å ikkje ville diskutere med. Dette toppa seg når saka kom til handsaming i bystyret. Då valde byrådsleiaren å prioritere eit partimøte og eit styremøte i KLP fondsforvaltning, framfor å møte i byens øvste politiske organ. Det er lett å tenkje seg at ho ikkje vil bli kopla til denne saka i bystyret og derfor held seg klokleg unna. Men kva hadde skjedd om statsministeren hadde prioritert eit møte i partiet framfor debatten i Stortinget om revidert nasjonalbudsjett?

I staden held Byrådsleiaren og byrådet fram kampen mot Sponheim som ein fiende det høver betre for byrådet ha, enn opposisjonen i bystyret. For å setje ein ekstra spiss på dette, valde gruppeleiaren for det største byrådspartiet i bystyremøtet  å trekkje kortet om korrupsjon i saka.Begge er vel vitande om at Sponheim er ein meir taktisk fiende å ha overfor veljarane i Bergen, enn opposisjonen i bystyret. Bystyret er byrådsleiaren likesæl til.

Ein byøkonomi ute av kontroll

I morgondagens møte i finanskomiteen vil Senterpartiet forslå å sende både årsrekneskapen og budsjettjusteringane for 2011 attende til byrådet med melding om å legge fram ein rekneskap og eit budsjett som er i samhøve med kommunelov, forskrifter og god kommunal rekneskapsskikk.

Eg har brukt kvelden og tidleg natt til ein siste gjennomgang av siste årsrekneskap for Bergen kommune. Dette saman med fylkesmannens siste avgjer syner ein kommuneøkonomi som er ute av kontroll. I tillegg har byrådet lagt fram 1. tertial med prognosar for 2001. Dei syner at byrådet styret mot eit underskot i underkant av 300 millionar.

Kva gjer så byrådet med dette? Dei stikk hovudet i sanden og ber om at departementet skal kome å redde dei frå ein vanskeleg fylkesmann. Dette i staden for å sjå at dei sjølve har gjort ei grov feilvurdering av saka og bør leggje om kursen før dei fører Bergensarane utfor stupet.

Ein vis mann sa ein gong, forlat dei ikkje for dei veit kva dei gjer. Om byrådet i Bergen kan vi seie det same.

 

 

 

Demokratiets fall i Bergen bystyre

I morgen behandler foretningsutvalget kjøreplanen for det siste bystyremøtet før valget, 20. juni 2011. På dette møtet er det i følge fremlagt kjøreplan 47 ordinære saker. Muntlige spørsmål og interpellasjoner kommer i tillegg.

For å komme i havn på tilmålt tid, foreslår bystyredirektøren å fordele taletiden etter partistørrelse. Det minste partiet, Pensjonistpartiet er tilgodesett med 15 minutter på 47 saker, eller 20 sekunder pr sak. Senterpartiet har fått 5 minutter mer, dvs. 20 minutt totalt, eller 25 sekunder pr sak. Det største partiet, Høyre har fått 140 minutter, dvs. nesten 2 minutter og 58 sekunder pr. sak.

For de minste partiene vil det bli umulig å få lagt frem sitt syn på sakene. Og det på for demokratiet ett av de viktigste møtene før valget. Rett nok kan ikke ordføreren nekte en representant å fremsette sitt forslag til votering, men det vil bli vanskelig å føre en dertil passende argumentasjon for forslaget.

De 3 byrådspartiene (inkl to ekskluderte fra Frp) har totalt fått 280 minutter, eller 6 minutter og 10 sekunder pr sak. Tilsvarende har opposisjonen fått 250 minutter, eller 5 minutter og 19 sekunder pr sak. Dette viser tydelig at byrådet og dets partier kommer til å tjene på at kjøreplanen leggs opp slik.

Meningsløst å legge frem alternative budsjetter?

På det samme bystyremøtet kommer det opp nytt forslag til byrådets fullmakter. I forslaget som byrådspartiene alene kan få flertall for, gis det byrådet fullmakt til å omdisponere midler innenfor et bredere sektorområde enn i dag. Forslaget går så langt at det åpner for at dersom byrådet ønsker å bruke mindre på barnehage og mer på skole, kan de omdisponere dette uten å spørre bystyret. Dette til tross for at det var vedtatt noe annet i bystyret.

Dette vil redusere viktigheten av det budsjettarbeidet som drives i bystyret. Om et parti foreslår og får flertall for å prioritere barnehager, kan byrådet etter egent forgodtbefinnende omdisponere dette til skole, så lenge det ligger innenfor samme nivåområdet, 01, 02, 03 osv.

Da blir det helt meningsløst å drive opposisjonspolitikk i bystyret

Gammelt nytt

De såkalt "radikale forslagene" i programmet til Byluftslisten er gammelt nytt og fantes allerede i miljøprogrammet til Senterpartiet i 2007. NRK Hordaland meldte torsdag 9. juni Byluftslisten vedtar et program med en rekke "radikale forslag". Forslagene går blant annet ut på å flytte parkeringsplasser ut av sentrum og forby skip med de høyeste utslippene å legge til kai i Bergen. I tillegg ønsker man å senke transportbehovet ved at barn skal gå i den nærmeste barnehagen.

Å senke transportbehovet gjennom bedre utforming av nærmiljøene i bydelene har vært en av Senterpartiets kjernesaker i mange år og er en av grunnene til at Senterpartiet i tillegg går inn for å beholde nærskolene, bygge kulturhus i alle bydelene som ikke allerede har det, bygge flere lokale svømmehaller, i tillegg til å gjøre andre offentlige tjenester tilgjengelig der folk bor. Senterpartiet sitt valgkampmotto er "Det du treng, der du bur". Senterpartiet har også gått inn for å bedre balansen mellom hvor folk bor og hvor folk jobber for å redusere transportbehovet ytterligere.

Skyter seg selv i foten
Byluftslisten tjener ikke miljøets sak ved å fragmentere miljøopposisjonen i Bergen bystyre, i stedet for å samles om de partiene som allerede fører en god miljøpolitikk splitter man velgerne i enda mindre grupper, noe som svekker miljøsaken.

Ikke et særlig miljøvennlig forslag
Et annet punkt i programmet til Byluftslisten vil føre til trafikkøkning på Danmarksplass og elles i Bergen Sentrum. Byluftslisten er positive til Arnatunnellen, men den vil føre til mer trafikk over Danmarksplass. Vi i Senterpartiet stiller oss undrende til at Byluftslisten foreslår dette, fordi alle undersøkelser som har vært gjort tilsier at man vil få en dramatisk økning i trafikken. Folk tar bilen inn til sentrum i stedet for å parkere i Arna og ta toget inn den siste biten. Det vil få dramatiske konsekvenser for området rundt Danmarksplass og Fjøsanger og trafikksituasjonen i sentrum dersom man gjennomfører dette. I stedet ønsker Senterpartiet å bygge Ringvei øst gjennom Nesttun, med utvidet innfartparkering, som vil avlaste trafikken nordfra gjennom sentrum. En Ringvei øst vil ikke øke trafikken i sentrum, men lede gjennomfartstrafikken utenom sentrum.

Game over - No må Bergen få eit lovleg budsjett

Fylkesmann Lars Sponheim har på nytt avgjort at Mæland metoden for føring av kommunale budsjett er ulovleg. Frå før er 2010 budsjettet kjent ulovleg, no er også 2011 budsjettet ulovleg. Dermed er 2009 siste lovlege budsjett for Bergen kommune.

Byrådet må umiddelbart starte arbeidet med å få lagt fram eit loveleg budsjett for 2010. Dette må handsamast av bystyret så raskt som mogleg, om naudsynt på eit ekstraordinært bystyremøte i sommar. Bergen kommune kan ikkje leve utan eit godkjent budsjett. Sjølv om byrådet legg opp til det, vil ikkje vi i Senterpartiet vere så uansvarlege. Det er trass alt Bergensarane si velferd det handlar om.

Senterpartiet har vore med på alle tre lovlegkontrollar som har vore fremja i saka. To av desse har gått til fylkesmannen. Begge som har gått til fylkesmannen har no altså fått medhald. Når Senterpartiet støtta lovlegkontrollen var dette ikkje utifrå eit politisk ønskje om å spenne bein på byrådet, men at dette er fagleg rett ut frå gjeldande rekneskapsreglar for kommunar. Senterpartiet sat også i byråd i 2002, då mottok kommunen 1,4 milliardar i utbetaling. Alt blei den gong ført i investeringsrekneskapen, sjølv om kommunen gjekk med underskot og det kunne ha vore freistande å pynte på rekneskapen slik Mælandbyrådet no ulovleg har gjort. I følgje fylkesmannen var det også dei same reglane som gjaldt den gongen.

Byrådet har svart med å raljere med fylkesmannen, i staden for å ta innover seg at det er fatta lovlege og endelege vedtak i saka. Fylkesmannen har vore i tett dialog med departementet om saka. Ei klage til departementet vil berre å vere å påføre Bergen kommune og skattebetalarane ytterlegare kostnader, og framtidige budsjettjusteringar blir berre enno vanskelegare å gjennomføre.

Bjørdal avsluttar med at sakene vise tydeleg at byrådet har mista kontrollen og fører Bergen kommune ut i eit uføre som det vil ta fleire år å rette oppatt. Vi må få eit nytt fleirtal  i Bergen som med stø hand kan ta styringa i økonomien. Det kan ikkje vere slik at eit byråd kan bruke opp sparepengane og la komande bystyre måtte stramme inn livreima for halde få budsjetta i balanse.